上海软科新出2019年世界大学学术排名，内地58所高校进入全球500强，比2018年多了7所高校。

排名前三的依旧是清华大学、北京大学和浙江大学。

而排名第四到第十位的依次是上海交通大学、复旦大学、华中科技大学、中山大学、中国科学技术大学、中南大学和哈尔滨工业大学。

上海软科的排名有这么几个争议：浙江大学是否能排名第三位？南京大学为何被排在了十名之外？同在武汉的华中科技大学进入前十行列，而武汉大学却被远远地甩到了十名之外。

在冷丝看来，各种大学排名，信则有不信则无。

随着社会对高等教育的需求日益提升，形形色色的世界大学排行榜应运而生。特别是在我国政府大力推进“双一流”建设背景下，大学排名作为一种有效的高等教育质量评价工具正受到社会界、学术界的广泛重视。

世界各国政府一般不做官方排名，政府只履行对教育基本质量进行监控并促进质量持续改进，但是各种社会团体和研究机构推出的大学排行榜层出不穷。

到目前为止，维基百科上一共列出了20多个不同组织提出的世界大学排行榜，这些排行榜主体不同、用途各异，分别从不同的评价理念出发、采用不同的评价方法得到了不同的排名结果，在国际上影响力各异。

大学排名在近十年来发展迅猛，不同的机构和组织在提出新的大学排名时也在不断地完善大学排名的体系和方法。

但是，大学是个包含学生、教师、教学、就业等诸多方面的复杂系统，以排序作为结果的大学排名从出现就不停地遭到质疑。

人们对大学排名的公正性、权威性主要有三点质疑。

质疑之一，指标和权重的主观性。

当前绝大多数大学排行榜都是首先建立一个指标体系，然后再将指标体系中的各项指标加权求和得出大学的整体得分，最后根据整体得分确定最终排名。然而在这个综合评价过程中，由于各排行榜的价值维度、关注重点、数据获取方式等存在差异，导致指标选取和权重设定不可避免的具有主观性，最终排名缺少必要的效度、信度和可比度。

质疑之二，排名数据的不稳定性。

大学是一个相对稳定的机构，提高质量也是一个恒久的过程，从这一视角出发，一般认为大学排名也应该是相对稳定的。但是由于单个大学排行榜是根据其选取的指标基于榜单获取的数据对大学进行排名，这种方式会导致小部分学校的排名变化会产生异常波动。

这种不异常波动的产生有两个原因：一是数据获取和处理时产生的误差，二是大学根据排名指标特意造就出的虚假的数据，这种异常不利于排名的稳定性和客观性。

质疑之三，大学排名中的地域偏见性。

大学作为国际竞争的“代言人”和国际贸易的 “产品”给大学排名赋予了考量国家利益乃至发挥政治作用的意义。

某项排名在此种逻辑下揭示的绝不仅仅是大学间的评比结果，甚至大学本身的排名高低并不重要，重要的是大学作为一种国家形象的“代言”应该具备的政治意义。

在这种政治意义下，不同机构产生的大学排名会从设计的评价体制和指标上对一些地区产生优待或者偏见，尽管在原始数据上看是客观公正的，但是这种偏见是真实存在的并且隐藏在这种公正之下。

因此，冷丝还是上面说到的那句话：对于大学排名，你要抱着“信则有不信则无”的态度。