说到新高考很多人十分期待，而且新高考也将陆续在高考改革的省市区推进，而且新高考摒弃了如今的文综理综模式，而是使用了十分全新的“3+1+2”模式，和最早以前传出的所谓“3+3”模式有了很大的变动，主要是相关部门在考量了高考的利弊后作出的决定。

而在新的高考模式之下，对于3这个大家都十分的清楚明白，那就是语数外，而且高考恢复的40多年时间里，对于语数外的重视度从来没有减弱过，但是对于“3+1+2”中的“1”则是必须从历史和物理当中选择一门，这是硬性条件，如果选择了物理那么就很大程度上定性为了理科，而选择历史则基本定性为了文科。

在多种选择之下，那么对于考生来讲往往会根据有利于自己提高分数的方式来进行学科的选择，那么到底哪种最科学呢？其实没有一个定论，但从学习的难易上来看，物理无疑成为了很多人头疼的科目，虽然物理要是学好的话成绩可以考到很高，但若是物理学得不好的话，分数将会考地很低，十分容易出现两极分化的现象。

而历史则不同了，历史的最高分难以达到满分的状态，而低分也难以出现像物理有人考出十几分甚至0分的状态，也正是因为如此，使得“历史”和“物理”成为了必选科目中的一科以后，让其成为了比物理化学还要热捧和欢迎的科目，毕竟很多人认为历史会比物理好学。

但同样的问题来了，大众思维是相似的，你觉得历史好学，别人也会做出对比来倾向于选择历史，这样的话很容易出现选择历史多而物理少的状态，虽然历史好学但不好考，同时因为历史选科的人多了以后，在高考中也容易拉高选历史的分数，就算未来文理不分科划线，但依然被不少家长看到了其中的隐忧点。

那就是在高考院校招录的时候，我们可以看到物理的选择面大大宽于历史，特别是理工类院校，往往硬性条件就是需要物理，如果想在高考中进入清华这类重点985高校的话，物理几乎是必选，而且优势明显。

也就是说在高考中，若是因为大家都来选择历史的话，最终将在招录时加大竞争力，而且从历年的院校要求中，历史招收的人数规模远远小于物理学科，虽然物理难学，但会出现低分上好学校的现象，但同时也会出现选择历史，虽然分高但无法进入理想大学的现象。

这点可以从如今的江西省看到，特别是今年的高考中，考文综的二本线已经过了500分，而理科线也就在400多分徘徊，两者相差了几十分差距，文综类学科虽然好学分数好拿，但录取分也很高。

虽然“历史”学科的热度或会超过物理化学，成为新高考的香饽饽，但同时它也会成为高校录取时的绊脚石，因此高考中在选择“1”中的时候是物理还是历史还需要家长和考生用辩证的思维来看待。

对此你是如何看待的呢？你认为新高考中何种选课组合更科学呢？