近日，教育界出了一件大事，成都新都区初三年级的语文试卷上，一篇名为《杜鹃花落》的阅读文章被指涉嫌“美化侵华日军”，目前试卷已被收回销毁，“毒试卷”一事引起网友强烈热议与愤怒。

试卷内容显示，这篇文章的作者名叫李佳前，他是汤阴县文星中学校长和支部书记，此前还曾担任汤阴县岳飞中学党支部书记和校长，身居高位却写出这样的文章，不知他目的何在，网友建议好好调查他一下。

目前，李佳前已被免职，相关教研员及教科院院长被停职接受调查，可见此事的严重性，也会根据调查结果对相关责任人进行严肃处理。

很多网友都看过这篇文章，也来回阅读了好几遍，即便不是一个字一个字的抠字眼，整篇文章的核心思想也有很大问题，他把抗日英雄说成是破衣烂衫的土八路，还站在日军角度上写文，说“敌人内讧了”，这难道不是丑化八路军，诋毁革命先烈么？

而且李佳前在去年12月20日就发表了这篇文章，原文内容问题更大，把这篇文章搬到试卷上的出题人也深知他的文章有问题，所以在试卷上稍作修改，这个举动足以说明出题人并非是无心的，最终审核试卷的人为何没发现问题，也应该好好查一下。

此事曝光后，不少大V也参与到讨论中，《环球时报》特约评论员胡锡进也发声了，他的一番话又引起了网友热议。

胡锡进针对《杜鹃花落》这篇文章写了将近1500个字，他说不理解作者李佳前为何要写这篇小小说，如果是想搞探索，他是教英语出身的，不应该由他这种非专业人士去做。

胡锡进把如此严重的问题转移到作者无法驾驭这种敏感的创作上，故意避重就轻，让网友觉得他是在为李佳前辩解。

接着胡锡进又说，他无法确定这名作者真实用意，所以他希望对李佳前的调查还有对成都新都区考试试卷的调查，都要坚持客观性，也要听听涉事人员的陈述。

胡锡进认为李佳前不会恶意并且如此尖锐地挑衅社会强大共识，李佳前这么做图什么，动机是什么，所以要调查人员听听李佳前的申辩。

胡锡进还表示，李佳前的这篇小说里基本情节没有侮辱八路军，还说小说里对八路军的描述是很守纪律，没有慌乱逃跑，只字不提“土八路”“破衣烂衫”这些词，甚至把矛头指向网友，说大多数人是被情感带着走，没有客观看这篇文章。

最后胡锡进表示，要给专业鉴定留下空间，要听专业机构和专业人士们的意见，这样从头到尾以一名侵华日军大佐的视角是否是允许的，如果它从根本上就是错的，那么这样的错误该如何定性？

针对胡锡进的发声，网友纷纷不淡定了，有说他这是在帮着辩解，说老胡想把十分严重的创作以外的立场问题，往创作探索的方向去引导，还说老胡把此事定性为水平不够的文学创作探索，想弱化此次事件，果然视角独特。

还有网友质疑胡锡进的立场，说这种事关大是大非，民族大义，老胡都可以避重就轻，确实令人佩服。