近日，普林斯顿大学教授、美国国家科学院外籍院士颜宁在学术期刊《Nature》连续发表两篇学术论文，展示了其在结构生物学领域取得的重大进展。据统计，这是颜宁的第33、34篇CNS论文（美国《Cell》、英国《Nature》和美国《Science》是国际公认的三种享有最高学术声誉的期刊）。“开挂”般的速度，让颜宁成为当之无愧的学术明星。

而此时，关于颜宁的流言再度纷飞。比如，虽一度是“清华才女”，但她“连续3次申请中科院院士被拒”，“最终离弃祖国，花落美国科学院”。而所谓落选的理由，是“要想入选中科院院士，你可以不是一个优秀的人才，但你必须是一个听话的人！”

25日，颜宁通过微博驳斥上述谣言“扯淡”。她表示，“我们无论在哪国做基础研究，受纳税人出资支持，能第一个搞明白一些东西已经是最大的赏赐，带来的名利只是副产品，而不是追求。”

颜宁的辟谣，透着一股子无奈。作为许多人心中的“学术女神”，她成为许多自媒体笔下的红人。而很多写手深谙网络传播之道，精心炮制了不少挑动“吃瓜群众”的话题。这些故事总结起来，集中在两点，一是颜宁落选院士，二是颜宁离中赴美。

但只要查证一下，即可发现漏洞所在。比如，颜宁本身就不在2015年中科院院士增选初步候选人名单上，不存在落选一说。2017年确有其事，但既然要筛选，自然有人落选，仅因颜宁为人熟知，就质疑评选不公，岂非站不住脚？至于离开清华，远赴普林斯顿，颜宁已经说过，是“给自己一些新的压力，在新的环境中激发新的灵感，在科学上取得新的突破。”至于“听话的人”云云，颜宁也通过微博亲自“打假”，感叹自己“终于有了被‘语录’”的待遇，并喊话“到哪投诉这种说瞎话都不眨眼的啊？”

国际人才的流动本是常事，网络上的种种，纯属自媒体“加戏”。而如是“戏码”又何止加在了颜宁一人身上？细究这些自媒体的套路，本质上都是利用一些灰暗的刻板印象制造种种对立。

在他们的笔下，我们的科研院所官僚气十足，评奖评优不看学术成果，只凭溜须拍马。而“颜宁们”都是品性清高、学术过硬，不甘同流合污，最终在异国他乡实现理想。“扯淡”完毕，进而再发出一通“呜呼哀哉”的悲叹。一些“朴素正义感”满满的网友容易上钩，随之攻击相关科研院所。

从当事人的回应来看，一个比一个“佛系”。其实这些以科研为事业、以探索为乐趣的科学家，追求早已超越了普通人眼中的功名利禄。在人才是战略资源成为广泛共识的当下，中国的科研院所已经竭尽所能地为他们提供适宜条件。

就像颜宁所言，“过去10年，我在清华大学获得了极好的支持，我取得的科研成果甚至超过了自己回清华之初的预期。”我们不否认，社会上还有这样那样的问题，“欺负老实人”的故事没有绝迹，但凭着想象贩卖潜规则焦虑，骗取廉价的流量，其实是对科学家的侮辱。

今天的中国足够开放，在科研领域，走得出去、请得进来，我们应当有一颗平常心。这不仅是大国公民该有的心态，更是尊重科研发展规律的必然。