近日华东理工大学因某女同学食堂占位与男同学发生争执，随后拿走一男生耳机和充电器，随后去表白墙吐槽，被扒得有点惨。该同学随后受到了学校的处罚；就是这个不轻不重的处分；引来一片争议和吐槽。争议的焦点是这位女同学拿走其他同学的物品是否算偷窃行为；有人扒出华东理工大学在2011年的类似事情的处罚结果来对比；11年华理男生拿别人东西被开除，16年男生偷平板被开除，21年女生偷别人耳机却只是被谅解！摆出2个事实案例让大家来梳理；对于学生的质疑不能说没有一点道理。

偷窃（或盗窃、偷盗），是基于自己或第三人的无正当权利占有（包括管领、支配、处分等），而擅自取走他人财产的行为，是违反社会道德规范，法律上，偷窃也是刑法规定的刑事犯罪行为。这位女生拿走别人的充电器和耳机；已经实际构成了犯罪，但是还要根据具体案值来计算；严格来说是有犯罪行为的。

这件事引起争议的焦点是，华东理工大学有两次相同的案例处理结果，上两次都是对行为人直接开除了；这次只是处分；有网友戏称是被原谅了；同学们的意思不是追究其犯罪行为；学校的处理结果应该和前两次一样是应该的，一视同仁。由于前两次案例都是男生；这次是女生；有部分人冠上女权的标签；实际上是没有必要的。三件事都是拿走别人的东西；但是处理结果不一样；实际上该女同学从本质上不是想偷大学，而是泄私愤；一时糊涂，只是当时感觉丢了面子了；心情一激动做了不该做的事情，女同学没有主观意愿去偷大学。行为肯定是触犯了法律了。正常处罚也是无可厚非的。

对于这件事的处理结果引起很多的人不满；学校有袒护该女生的行为；还贴上女权的标签。实际和女权没有关系；这位女同学肯定是犯罪了；学校没有选择报案，据说案值在1900元左右，报案了这位女生可能就毁了，够立案的条件了；但是学校选择了治病救人的方案；该同学不是平常意义的小偷；还是一时糊涂拿走了别人的东西；没有报案没有开除，选择的给予处分。从法律角度上看肯定是不合适的；如果是在没有其他因素干预的前提下做出的处分；本着治病救人的态度处理也是可行的。如果有其他外来因素干预的结果，那么华东理工大学是把自己拿到火上烤了。