刚刚，江苏省教育厅公布《关于进一步做好普通高中选科工作的通知》，重点如下：

1、组织专家对学生、家长、教师进行相关培训，强化“学生及家长对自己选科负责”意识。

2、因受条件制约的四星级高中至少提供10种，三星级高中至少6种选科组合。

3、普通高中要印制《选科指南》，确保学生人手一册。

4、不得根据选科人数多寡限制学生选科，更不能代替学生选科。学校确实不能满足少数选科要求的，可经过教育主管部门同意，安排到就近的学习。

5、严禁预先设定部分学科组合限制学生选科，严禁误导、强制、代替学生选科或其他变相操作；

6、不得在高一年级第二学期结束（6月底）前进行选科分班。

7、高考前，学校不得人为设置条件限制学生调整或变更选考科目。

8、填写选科登记表，由学生、家长共同签字确认。

9、允许学生经过一段时间学习后，重新选择选考科目。

10、对出现选考科目异常学校要限时整改，整改不到位通报批评，并在星级评估及各类评比中实行“一票否决”。

11、省教育厅举报电话：025-83335604。

此文件发布后，一石激起千层浪，群内短时间信息刷屏。

很多高二的学生家长向我们表示：现在高二的学生，已经选了科的怎么办？我们这届学生因为是新高考政策实施的第一届，当初选科的时候没有省厅下发的指导意见和通知要求，所以这届学生在选科的时候有很多科目学校是不让选择，有的学校干脆就不开这个科目，比如化学。

据民间统计，全江苏省30几万考生中选考化学的只有3万左右，并且这不足3万的考生还全部集中在四星高中的优秀学生中, 因为目前江苏4星级以下高中几乎全部不开设化学课，而4星级重点高中选修化学的学生都集中在重点班，这势必会造成这仅有的3万考生在高考赋分时发生互踩！

以上数据来源王学森高中物理

这位家长表示，虽然说是根据孩子的兴趣和特长来选择的科目，但是如果没有一定的人数作为保障，那么化学相对其他门课，特别是相对地理和生物，在赋分的时候差距肯定非常大。

在付出了同等努力下，选化学的孩子得不到应有的回报；在原始分数相同的情况下因为人数比例的差距，所以赋分的结果比别人差，甚至可能差很多，这是一个不公平的现象，也是让人非常失望的。如果放任这样的情况发生，必然会导致下一届或者下下届选择化学的人越来越少，学生、家长和学校对化学的重视也越来越低，如此恶性循环，最后的结果就是导致再也没有人选化学。

如果连江苏这个每年有30多万考生的教育大省都没有人选化学，那对于国家来说是一个巨大的损失，而如果出现这样的情况，教育主管部门是要被追责的。

另外一位家长也表示：省厅的文件，是把所有的责任都转给了学校、家长和孩子身上，如果只靠一纸通知和几个严禁，而没有具体的人数保障措施，这样的文件可能阻止大家弃考化学吗？我觉得这是典型的懒政现象。

再比如文章中“对出现选考科目人数异常学校要限时整改，整改不到位通报批评，并在星级评估及各类评比中实行“一票否决””。这条不太理解，既然尊重学生的选科自由，学校对选科异常又能怎么办呢？在我的理解就是一方面把选择权交给学生，一方面又要学校进行干预，这不是和文件的精神自相矛盾吗？

还有一位家长表示：省厅的政策只是针对22届的学生，但是我们21届的学生又该如何自处？我认为所有的纠偏配套措施必须从我们21届开始，如果绕过21届从22届开始，我们是有意见的。

再从政策上来说，说是八省联动，可是湖南没有出现严重偏科反而有托底保障政策，江苏却迟迟没有作为，化学考生不能安心学习，家长不能安心工作，省教育考试主管部门对此有不可推脱的责任，在此，我们强烈建议江苏省教育考试主管部门应该及时出台扶持政策，鼓励更多的孩子选择化学，使各门学科均衡发展。

小编：一个政策的实施，对于教育主管部门来说可能只是一个实验，一个阶段的工作，不行再改，但是对于一个参与其中的学生来说，学生就是全家的希望和未来，一次政策的调整或许就会影响孩子的一生。

我们衷心希望我们的教育主管部门能在调查研究的基础上，能在事先在征求大部分群众意见的基础上，组织听证，周密部署、详细计划，妥善安排、认真制定相关政策。