罗翔谈一人犯罪影响子女考公，是“无罪不罚”还是偷换概念？

3月2日，中国政法大学教授罗翔发表了一则视频，针对对罪犯子女的考公限制提出了批评。他认为这种做法是不合理的，既违背了"罪责自负"、"无罪不罚"的法治精神，同时也会导致不公平的结果。

关于罪犯子女限制考公的话题一直在网络上引起许多争议，取消对罪犯子女政审上的一系列限制的建议已经不是首次被提起。

全国政协委员周世虹接受记者采访时也曾表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。

在罗翔的视频中，他提出了"无罪不罚"的概念，这一概念最早出现在战国·荀况《荀子·王制》，意思是对于没有罪过的人，不能给予其惩罚。他认为，法律既不能人为地强化父母的恩庇，不能因为父母显贵，处处让其加分；也不能让子女因为父母的过错就雪上加霜，因为父母犯错，处处减分。如果堵塞了犯罪人改过自新之路，使其无法回归社会，那么他们出狱后很有可能会再次犯罪。

对此，也有部分网友持不同观点。他们认为，考公过程中的政审，只是就业中的一条准入门槛。在这个过程中，不是公务员系统要"歧视"父母犯过罪的人员，更不是因为他们父母的犯罪，去"惩罚"他们的子女。而是作为招聘方的国家机关，在面对严重供大于求的状况下，所作出的一种就业准入门槛和人员筛选反映。每个行业都有自己选择人员的标准，公务员系统只是设置了不招聘罪犯子女的标准，远远谈不上"惩罚"，罪犯子女不能考公还可以从事其他职业。

对此，罗翔也在视频最后强调，他对一人犯罪影响子女考公这一规定的探讨并非全盘否定，主要担心的是此类规定走向滑坡效应，比如今天不让犯罪分子子女考公，明天会不会五服之内不准考公，后天会不会商人子弟不准考公等等。但有网友表示"祸不及子女的前提是惠不及子女，有些贪官污吏将好处给了子女，还想送子女进公务员队伍继续贪吗？"，也有网友表示"要根据罪责进行判定，对不是故意犯罪或轻罪的人要适当体现关爱，决不能一棒子打死"。