欢迎关注“笔间悠闲”，从现象发现本质，从本质找寻逻辑。更多精彩内容持续更新中；

文 | 墨香 编辑 | 墨香

#头条文章养成计划#最近，江西某高校“鸭头”事件又成为网友关注的焦点。据最新消息，此次事件已经提级调查，由省教育厅、省公安厅、国资委、市场监管局成立联合调查组，进行调查，相关情况将及时向社会公布。

消息一出，网友们对该事件似乎有了更多的猜想。一方面，提级调查说明一些问题比较严重，或者有些问题没有清楚的事实或结果；另一方面，相关部门的调查结果显然存在诸多问题，没有事实依据的结果是不被大众认可的。

笔者关注这件事也有一段时间，和猜想的一样，这件事还没有完！需要进行深入调查，不管涉及到的是个人还是单位，都要严肃对待，毕竟这是食品安全问题，并且发生在校园里，不能不引起重视。但细细梳理该事件，有两个“低级错误”本不该发生，但它也是省级部门提级调查的原因所在——

1.让当事人“澄清”这个东西就是“鸭头”，这件事本身就是天大的笑话——当事人将视频放到网络之后，立即引起了网友们的热议，对于刚开始的视频，应该是没有问题的，并且明眼人都看在眼里，甚至小学孩子都能够想象到，这不是鸭头或者鸭脖子，这与人们的基本观念是相违背的，但相关部门也采取了及时措施，当地市场监管和卫生部门都进行了鉴别和检验，其结果依然是“鸭头”，还是经过“反复对比”，似乎这样的结果应该是能够安抚大众的舆论，但事与愿违，网友们“不认账”。而后却突然由当事人”出来“澄清”，自己的盘自己确实是“鸭头”，这就容易引起大众的猜疑，这里面究竟有什么不得告人的“秘密”？还是当事人受到了什么压力不得已做出的“澄清”？

2.事件没有完整的证据链支撑，口头的或者文字性的结论怎能让大众信服？——问题就在于一方面视频乃至图片摆在那里，难道眼见的不是真的？另外，除了文字性的公告和新闻采访的解释，都没有直接证据证明，这完全会在“欲盖弥彰”，鉴定部门没有出具任何具有直接证据的材料，并公布与众，却在事后有当事人出来“澄清”，以此似乎有“掩盖事实”的嫌疑，并且这种“嫌疑”在大众更多的舆论面前就更没有说服力。事件的调查，需要证据支撑，这是基本的常识，并且专业的鉴定也需要直接性的图像甚至视频为证，几个经办人出来说几句话就解决问题了？

以上两个问题，一直是笔者的疑惑，也许是大多数人的疑惑。所以，该事件现在有了最新的调查方向和调查途径，这就不足为奇。提级调查，就是为了让更多证据摆在面前，也是还大众一个清晰的结论。

结语：食品安全问题这几年是大家比较关注的焦点，原因是食品问题事件频发，并且校园所占比例很高。据报道，该学校的食品问题已经不是第一次，这就不得不让大家的目光再次聚焦。学校食堂存在的类似问题有些不了了之，有些一直在整改，一直在犯错，根本原因是什么？并且，这件事的本质还是相关责任人对待食品安全问题的态度实在令网友们看不下去，请问他们的底线在哪里？另一个角度来说，学生也是消费者，消费者的权益没有保障，失去了消费者的信任和支持，任何单位或者企业都会失去市场竞争力和信誉，这是对所有直接面对消费者的市场主体的一次警示！#江西工职院##高校吃出鸭脖##江西老鼠鸭#