江西赣州会昌县两名学生在一处鱼塘玩耍时，不幸溺亡。两名学生的父母认为鱼塘所有人存在过错，学生家长认为村民没有在鱼塘外设置护栏，存在过错，将鱼塘所有人告上了法庭，要求他们承担同等责任进行赔偿。便起诉至法院要求鱼塘所有人承担责任。看看现在河沿塘坝水库周边都是巡逻的人，这些社会成本谁来承担？让孩子家长出点钱可以吗？家长责任反而推给社会，让社会承担无限责任，孩子出事家长发财继续生，这样的现象不能继续了，其实农村的所有池塘都没有围栏。长江黄河也没围栏，难道要修护栏，老师要365天全天候监管？近日，会昌县人民法院审结了这起案件，法院认为学生父母因未尽到安全教育管理和保护义务，被判承担全部责任，引发网友讨论。

法院审理认为学生父母因未尽到安全教育管理和保护义务，被判承担全部责任，判决得到网友一直点赞！

如果池塘所有人需要承担责任，就是过错责任。只有有过错才承担责任，无过错就不承担责任。

法院认为：1、鱼塘周围设有“水深危险、请勿靠近”的警示标志，警方到达现场时，两名学生所骑的自行车正好停放在警示标志牌附近。村民已尽到了相应的提醒警示和安全注意义务。

2、农村中存在大量的水塘、山塘等用于养殖和灌溉的蓄积一定容量的水体，原告与被告系同村村民，理应知晓山塘的位置及危险性。3、两学生发生事故时均已满十二周岁，是限制民事行为能力人，具有一定的判断、分析能力，能进行与其年龄、智力相适应的民事活动。两人对在山塘玩水所具有的危险性应当具有相应的认识。

综上，法院判决两学生家长承担全部责任。

律师称这是对法治精神的回归，过去我们就去“谁死谁有理”，同情弱者，发生事故后，糊稀泥判决表示不良导向，无故加大了他人的责任。从法律角度而言，责任的承担应以存在过错为原则，不能对水塘管理人的管理义务无限放大、过分苛责，一旦出现伤亡事故就要求其承担责任。只要其尽到了合理范围内的义务、做到了相应的提醒警示和安全注意义务，就不应承担赔偿责任，这是对法治精神的回归。

山野池塘，河流，湖海，原本没有围栏，这与生产工地造成隐患不是一回事。安全方面也是自负其责。溺水身亡找山野池塘主人索赔，原来荒唐。长江、黄河每年都有淹死多少人？是不是要给黄河加装护栏呢？珠穆朗玛峰每年也死不少人，难道也要给珠穆朗玛峰安电梯？