湖南初二男生刺伤校园霸凌者 二审出现新证人称对方先动手

:2021年01月07日 上游新闻
分享到:

蒋华的辩护律师透露,庭审中检方提供了新的证人证言,称双方斗殴是对方先动手打了蒋华,这更加说明了蒋华的防卫行为具有正当性,他认为蒋华的行为属于特殊防卫,不应负刑责。

蒋华的辩护律师透露,庭审中检方提供了新的证人证言,称双方斗殴是对方先动手打了蒋华,这更加说明了蒋华的防卫行为具有正当性,他认为蒋华的行为属于特殊防卫,不应负刑责。

1月4日,记者获悉,湖南初二男生蒋华(化名)刺伤校园霸凌者一案,已于去年12月25日在湖南湘西州中级人民法院开庭审理。蒋华的辩护律师透露,庭审中检方提供了新的证人证言,称双方斗殴是对方先动手打了蒋华,这更加说明了蒋华的防卫行为具有正当性,他认为蒋华的行为属于特殊防卫,不应负刑责。

去年9月2日,蒋华接受采访时称,事发时拿刀是为了保护自己。

上游新闻此前报道《初二男生被15名同学围殴刺伤3人,法院认定系正当防卫,检方抗诉》显示 ,2019年5月17日,湖南湘西州吉首二中男厕所内,彼时尚未满15岁的初二学生蒋华,被同年级的15名学生包围。对方一人上前,将蒋华摔倒在地,随后十余人一拥而上,对他拳打脚踢。混乱中,蒋华拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞,刺伤了围攻他的3名同学。其中,两人为重伤二级,另一人为轻微伤。

2020年7月6日,吉首市人民法院作出一审判决,认为蒋华是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下,被迫实施的自卫反击。判决书中提到,这是一起以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件,蒋华行为构成正当防卫。

一审宣判蒋华无罪后,蒋华走出了被羁押11个月的看守所。但在一审判决无罪的第10天,吉首市人民检察院提起抗诉,主要理由是:一、案发当时处于学校这一特殊环境内,小蒋并非孤立无助,可以寻求老师的帮助,可以给家长反映;二、蒋华没有采用上述正当合法维权途径来保护自己,而是准备刀具用于斗殴,斗殴的故意明显,不能认定正当防卫,应当以故意伤害罪追究其刑责。

蒋华的辩护律师告诉上游新闻记者,去年12月25日当天本是上学的日子,回到老家上学的蒋华和爷爷蒋佑华从老家坐火车,来到湘西参加庭审,持续约2小时结束。

蒋佑华介绍,原本开庭时间12月25日要早,但因为其他原因推迟了开庭。负责审理此案的法官之前在向他确认开庭时,也提到尽量不要耽误蒋华的上课时间。

蒋华的辩护律师告诉记者,在庭审过程中,湘西州检察院提供了新的证人证言。这份证言提到,引发双方斗殴并非蒋华先动手,而是对方在先动手打了蒋华后,蒋华方才开始防卫。“新的证人证言更加说明了蒋华的防卫行为具有正当性。”

2020年7月16日,吉首市检察院对吉首市法院判决提起抗诉。

辩护律师称,根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第15条第2项规定:“未使用凶器或者未使用致命性凶器,但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况,确已严重危及他人人身安全的,虽然尚未造成实际损害,但已对人身安全造成严重、紧迫危险的,可以认定为行凶”。孙某彬等人虽然未使用凶器,但是他们15人打蒋华1人,且先动手将蒋华仰面摔倒在地,其他人一拥而上对其拳打脚踢,这对蒋华的人身安全已造成严重、紧迫的危险。孙某彬等人的行为符合此规定的行凶认定标准。

辩护律师认为,蒋华的行为完全符合正当防卫的构成要件,蒋华致陈某林、陈某涛两人重伤的行为不属于故意伤害,也不属于防卫过当,而属于特殊防卫(公民正当防卫行为没有必要限度的限制,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任)。

蒋华介绍,一审被判无罪后,他回到邵东老家重新上学,“原来的同班同学都已经初中毕业了,在里面(指看守所)不能上学,浪费了我11个月的青春。”他希望二审法院能够维持一审法院对其的无罪判决。

法院未对此案当庭宣判。

文/  宋聪乔
关键词: 辩护律师 透露 庭审 检方 提供

来源:本文内容搜集或转自各大网络平台,并已注明来源、出处,如果转载侵犯您的版权或非授权发布,请联系小编,我们会及时审核处理。
声明:江苏教育黄页对文中观点保持中立,对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,不对文章观点负责,仅作分享之用,文章版权及插图属于原作者。

    您在阅读:湖南初二男生刺伤校园霸凌者 二审出现新证人称对方先动手

    Copyright©2013-2020 JSedu114 All Rights Reserved. 江苏教育信息综合发布查询平台保留所有权利

    苏公网安备32010402000125苏ICP备14051488号-3南京思必达教育科技有限公司版权所有

    技术支持:南京博盛蓝睿网络科技有限公司  

    最热文章
    最新文章
    • 卡尔蔡司镜片优惠店,镜片价格低
    • 苹果原装手机壳