近日，曾公开感叹研究生推免面试“性别比失调”的浙江大学教授冯钢，再度因其“硕士招生男生需半斤酒量””言论而卷入舆论争议。（12月22日澎湃新闻）

作为名校里的知名教授，冯老师一条微博，迅速引发热议。“硕士男生需半斤酒量”表面上看是研究生导师对人才选拔的一种个人偏好，实际上却关乎到教育公平。一名保送到浙江大学读硕士研究生的优秀学子，却因为没有半斤酒量失去了宝贵的机会；这样的“潜规则”，显然经不起推敲。

喝酒作为一种生活方式，只是一种个人的生活习惯和兴趣偏好，不能强加于别人身上。冯老师所在的师门“硕士男生需半斤酒量”的所谓规矩，忽视了学生的异质性和多元性；“不管你怎么样，反正我就要这样”，说到底就是将研究生导师自主权异化为一种自弹自唱、孤芳自赏的权力。让一名酒量不过关的优秀学子梦想落空，尽管冯老师表示“至今念念不忘”“一直觉得有愧于他”，却依然让一盏希望之灯黯淡甚至熄灭。

在中国这样一个人情社会和关系型社会，喝酒成为活跃气氛、增强情感互动、拉近社交距离的一种手段。在许多社交场合里，喝酒成为一个社会表现和社会竞争的舞台；那些能喝酒的人们，往往被视为有本事的人；那些不会喝酒的人，难免会遭遇形形色色的污名化，从一个完整的、正常的人被贬低和矮化，被戴上“有色眼镜”，遭遇五花八门的边缘化和社会排斥。

在那些喜欢喝酒、热爱喝酒的人看来，酒量多少不仅关乎一个人的能力，也关乎一个人的品质。能喝酒的人被视为待人推心置腹、有担当、敢于拼搏，酒量大被不断美化。在冯老师的微博里，这名拼命喝酒被自己的弟子抬回宾馆的保送生，被拔高到“这样的男人绝对是中华民族稀缺之人才，他不管干什么，那股拼死喝酒的意向，就垫定了他一生的骄傲！”。忽视“拼死喝酒”的风险，鼓励和倡导保送生拼命喝酒，不仅有违师德，更涉嫌违法。

这名优秀学生与浙江大学失之交臂，后来去了南京大学知名学者周晓红门下，算是一个不错的归宿。只不过，冯老师“硕士男生需半斤酒量”显然给他上了刻骨铭心的一课，让他明白酒量大的重要性。这样的不良示范，或许会对他的一生造成不良影响。“硕士男生需半斤酒量”将人才选拔与“酒量过关”进行生硬的关联，显然会损伤建立在机会均等基础上的教育公平。

“经师易求，人师难得”。教育不仅要传递给学生专业知识，更要塑造学生的品德修养、价值追求和精神品格。一名优秀的教师不仅要传授知识和技能给学生，也要教会他们为人处世的道理。从这个角度上说，“硕士男生需半斤酒量”不仅需要纠偏，也需要规训与惩罚。* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点