近日，双一流大学中央财经大学校园出现了一幕，引起了网友的热议，打印店张贴欠费 0.75 元学生照片，这真的合适吗？

据澎湃新闻报道称，校内一打印店将欠费学生照片打印出来张贴在墙上（并未打马赛克），并写上欠费金额。22 日，校长热线工作人员表示，目前已与该店铺解除合约。

值得一提的是，这家店主在照片旁边，打印店还专门标注了欠费金额，根据照片可以看到，其中一名学生欠费金额为 0.75 元。

打印店的举动也引起了同学的质疑，认为此举侵犯了同学的隐私。在遭到质疑后，打印店第二天就在门口张贴了致歉信。

在致歉信中，打印店表示，不应该贴照片，虽然照片模糊不清，如有冒犯，请被贴照片的三位同学海涵，也感谢指出错误的同学。

11 月 22 日，在回答记者的提问时，学校的工作人员表示，最近两天学校已经和打印店解除合约了，让他退场了，之后学校会回收场地，可能会再开一家。

看到这0.75元的欠费，让人推测，很可能就是有同学忘记付款了，并非恶意。还有1名学生欠的是5元装订费，情况大抵也是如此吧。

应该说，开打印店做小本生意，也是靠着几毛、几元钱的积累，校内价格又相对便宜，赚的也是辛苦钱，不容易。但是，张贴学生没有打马赛克的照片，就涉嫌侵犯学生隐私了。在上面注明欠费金额，更是相当于把学生拿来“示众”，具有私自惩罚的意味。

也就是说，不管店主仅仅是因为“催收”，还是心怀恶意让欠费学生丢丑，都会造成这样的客观后果。再加上，校园是个相对封闭的空间，人与照片更容易对上号，极易给当事人造成困扰，形成压力。而他们，还只是学生，这样带“定性”的行为，让他们以后如何做人？这不是让涉事学生“社死”吗？

如果说，换种提醒的方式，比如在店门口贴上欠费纸条，或许就妥当一些。“同学，是不是忘了付款？”“同学，你有5元装订费忘付了！”“小本生意不容易，0.75元也是钱，同学记得还哦！”之类。这样既提醒了他人，也给了双方缓冲的空间。

而从店主张贴的3张照片来看，说明学生欠费并不是一个普遍现象，再加上金额不大，何以做出这样不妥当的行为？

学校是育人的场所，不是说打印店也该教书育人，而是校内的各项配套都应该为学生服务，要围绕“育人”这个大局，不能只见“利”而忘了“义”。打印店如此枉顾学生权益，如果校方有约在先，与该店铺解除合约，并非小题大做。这种事，校方必须站在情理这边，不能让学生的无心之失，成为商家肆意惩罚示众的借口。

事后，店主虽然道歉，但有一句话让人如梗在喉，说什么照片“模糊不清”，这就有些辩解了。

此事引发热议，也提醒商家，即使是维权，也要讲情、讲理、讲法，不能任性。否则，只会砸了自己的招牌，损了自己的生意。