何美延发朋友圈控诉丈夫梁老师家暴，万万没想到遭人曝光后冲上了热搜，然后梁老师便公开了一段自证清白的视频自证。

家暴的流量

不过“打拳者”并不买账，认为十几秒的视频说明不了任何问题，何美延一定是因为梁老师而备受折磨。按照这个逻辑去求证，梁老师若想证明自己没有家暴，岂不是要24小时全程直播家庭生活吗？

否则永远会给“打拳者”留下质疑的空间，今天没有家暴，那么昨天、上个礼拜、上个月……永无止境。这就是未审先判，预设立场认定男方存在家暴行为，直到找到所谓的证据为止。实事求是，夫妻之间出现争吵、一定幅度的肢体冲突，在现实生活中属于婚姻的常态。只要没有过激的举动，旁观者不应该以自己的主观立场介入，更不宜轻易指责其中任何一方，毕竟过日子的人是夫妻双方，不需要旁观者参与其中，除非是别有用心。

至于梁老师究竟有没有家暴，民警已经上门调解了，并且正面回应男方不存在家暴行为。这个答案非常明确了，可“打拳者”依旧不依不饶，大概率是性别对立的流量太大了，所以死咬着不放，而且几乎没有成本可言，只要不断质疑梁老师就可以了。

谁若谁有理

说到这里想起了山西大同的案子，不论4月16日的二审判决如何，事实上已然产生了负面的社会影响。譬如杭州也发生了一起类似的案件，同样因为房产加名而出现了分歧，女方反手就报警了。经调查发现，两人发生关系的房间为女方预定，从监控中也可以看到事前事后双方皆是有说有笑，根本没有任何强行发生关系的痕迹，最终女方不得不承认自己的诬告行为。

由此不难观察到，当男女之间产生矛盾时，一部分女性就会利用“谁弱谁有理”的大众潜意识认知，对男性的行为进行夸张式描述，乃至有罪的指控，继而获得道德和法律层面上的优势。具体到何美延，其也承认自己在朋友圈中的言论有不实之处，从而导致梁老师被认定为“家暴男”。这个时候的梁老师就是豆腐掉进煤堆，根本就无法自证清白了，发个自证清白的视频便是推卸责任，可要是保持沉默则等于默认了家暴行为。

结语

可能有人会说了，何美延或许是出于某种原因，不得已才在公众面前维护梁老师。那么只能给何美延两个建议，要么去看心理医生，确定一下自己有没有斯德哥尔摩综合征；要么当再次遭受家暴时，默默承受就好了，不要发朋友圈或公布于众了。面对家暴选择包容的人，自己不能够觉悟的话，谁伸出援手也无济于事。

个人观点，不喜勿喷。